Cits

Skinners Comfort 2.0 apskats

Ja iegādājaties produktu, izmantojot kādu no tālāk norādītajām saitēm, mēs varam nopelnīt procentus no kāda no mūsu saistītajiem partneriem. Tas neietekmē to, kā mēs pārskatām produktus. Lasiet vairāk par mūsu pārskatīšanas process un saistītie partneri .

Skinners Comfort 2.0 ir daudzpusīgs, pārsteidzoši stingrs risinājums minimālisma āra “zeķu apaviem”. Tas ir iedvesmojis atdarinātājus ne velti: tas ir viegls un piemērots visam, sākot no pārgājieniem un skriešanas līdz jogai un airēšanai. Tomēr nepāra izmēra izmērs var apgrūtināt piemērotības atrašanu.

Produkta pārskats

Skinners Comfort 2.0

Cena: 65 $

Skatīt vietnē Amazon skinners komforts 2.0

Pros

✅ Īpaši ērts

✅ Lieliska saķere

pārgājienu bikses ar noslēdzamām kājām

✅ Ātri izžūst

✅ Daudzpusīgs un daudzfunkcionāls

✅ Var mazgāt veļasmašīnā

Mīnusi

❌ Nav necaurdurams

❌ Maza aizsardzība pret nelīdzenu reljefu

❌ Uzvelkot/novelkot slapju, oderējums sakrājas

❌ Nepāra un neprecīza izmēra noteikšana

GALVENIE SPEKTI

Svars: 5,6 unces/pāris
Materiāls: StretchKnit™ sešu šķiedru hibrīda augšdaļa, polimēru zole
Biezums: 3 mm
Polsterējums/polsterējums: 2 mm iekšzole

Skinners Comfort 2.0 zeķu kurpes ir daudzpusīgs un funkcionāls minimālisma apavu gabals, kam ir pietiekami daudz spēka, lai iekarotu konvertētājus un klusus skeptiķus. (Es personīgi noskaidroju, ka tie bija bezcerīgi viltīgi, lai ātri atrastu attaisnojumus, kā tos valkāt.) Comfort 2.0, kas ir izstrādāts tā, lai darbotos kā patiesi amfībijas apavi, nodrošina lielisku saķeri ūdenī un ātri izžūst, kad tie ir ārpus tā. Man patika sajūta, ka ļauju pirkstiem izplesties un potītēm dabiski izstiepties, ejot, skrējot un brienot pa tiem.

Es viņiem dotu spēcīgu ieteikumu jogiem, dienas pārgājieniem, airētājiem un cilvēkiem, kuriem patīk apmesties pie ūdens. Tomēr, ja vien jūs jau neesat labi pieradis pie pārgājieniem ar basām kājām, es tos neieteiktu veikt lielos attālumos ar smagu slogu, kā arī neieteiktu tos ilgstošai lietošanai uz ietves vai akmeņaina reljefa, jo tie nav ne polsterēti. ne arī necaurdurams.

Veiktspējas pārbaudes rezultāti

skinners comfort 2.0 pārskata veiktspējas rādītāju diagramma

Kā mēs pārbaudījām:

Es pārbaudīju Skinners Comfort 2.0 zeķes Mičiganas dienvidos agrā pavasarī. Apstākļi pārsvarā bija saulaini un sausi, taču es tos arī izvedu cauri vairākiem līčiem un strautiem, kā arī pa dažādiem reljefiem. Es arī pavadīju vairākas nedēļas, valkājot tos iekštelpās uz cietkoksnes grīdām un pagalmā dārza darbiem.

Svars: 9/10

Lai gan tās ir smagākas par parastajām zeķēm, to svars ir daudz tuvāks zeķēm nekā apaviem. Jūs varat noņemt starpliku, tāpēc, ja vēlaties noskūties unces, pastāv šī iespēja, lai gan, ja izņemat šo zeķu apavu nelielo struktūru un aizsardzību, tas padarītu stingrāku ceļu, nevis perfekti koptu taku.

Ja izmantojat Skinners jogai vai ūdens sportam, jūs varat pazaudēt oderi bez komforta problēmām, taču, ja jūtat vajadzību to darīt, jūs būtu pirmais īpaši vieglais jogs vai airētājs, par kuru es jebkad dzirdēju. Patiešām, jebkāda mānīšanās ar šiem apaviem, iespējams, ir lieka: tie šķiet gandrīz nekas, kad tie atrodas uz kājām vai jūsu somā.

Lielāko daļu svara rada smilšaina, satverama, polimēru zole. Šeit nav nekādas papildu masas, jo Skinners ir zems potītes vai ¼ zeķu augstums, atšķirībā no dažiem konkurentiem, kas sniedzas nedaudz augstāk kājā. Skinners 2.0 ieguva mazāko svaru no jebkura konkurenta, kuru mēs salīdzinājām, tikai 5,6 unces uz pāri, kas ir tāds pats kā Baresocks 2.0.

Lai gan lielākā daļa līdzīgu zeķu apavu sver aptuveni 6 vai 7 unces, Aleader XOL ir 13 unces. (PaxLife Barefoot svars nav norādīts, lai gan tas šķiet gandrīz identisks Skinners un, iespējams, ir līdzīgā svara kategorijā.)

pārgājiens valkā skinners komforta zeķes

Skinners Comfort 2.0 zeķu pāris sver 5,6 unces.

Cena: 7/10

No pirmā acu uzmetiena Skinners Comfort 2.0, kura mazumtirdzniecība ir aptuveni 65,00 USD, līdzīgu produktu vidū ir dārgākajā diapazonā. Tomēr tie ir vieni no diviem no mūsu saraksta, kas lepojas ar vidējo nobraukumu, lai palīdzētu novērtēt izmaksas attiecībā pret izturību, otrs ir Baresocks 2.0.

Lai gan Baresocks ir ievērojami lētāki — USD 28,00 par pāri, tie arī ir paredzēti tikai aptuveni 300 jūdzēm vai 500 kilometriem, savukārt Skinners 2.0 ir paredzēti 500 jūdžu vai 800 kilometru izmantošanai. Tas ir vienāds vai labāks par lielāko daļu skriešanas apavu un ievērojami lētāks.

No mūsu konkurentu saraksta PaxLife Barefoot Sock ir lētākais pieejamais variants par 24,99 USD, lai gan ir maz informācijas par to sastāvu vai izturību. Aleader XOL Barefoot Minimalist par 39,99 USD un GoatGrip Adaptive Footwear par 44,95 USD ir cenu diapazona vidū.

Tikai FYF no Barefoot Company ir dārgāks par Skinners — USD 80,00 par pāri, taču tie ir izgatavoti no 46,5% Dyneema, lai palielinātu izturību un samazinātu svaru — cenas un kvalitātes kompromiss, kas būs pazīstams daudziem īpaši vieglajiem pārgājieniem.

Comfort 2.0 ir viena no dārgākajām iespējām līdzīgu apavu vidū, un tā mazumtirdzniecība ir 65,00 USD.

Aizsardzība: 7,5/10

Riskējot, ka Skinners Comfort 2.0 izklausīsies pēc salauzta ieraksta, ir izstrādāti kā “basām kājām”, minimālisma apavi. Tātad, ja jūs meklējat augsta līmeņa aizsardzību pret elementiem, jums, iespējams, vajadzētu meklēt pilnīgi citā ejā.

kā vasarā valkāt beanie

Tomēr šeit joprojām ir jānovērtē kvalitātes pakāpes, un, manuprāt, baskāju apavu kategorijā tie var noturēties. Polimēru zole ir diezgan izturīga, un arī elastīgās virsas ir izturīgas.

Tāpat kā citi šīs kategorijas apavi, piemēram, Barefoot FYF, produktu vietnē ir skaidri norādīts, ka tie ir izturīgi pret nodilumu, nevis caurduršanu. Taču Skineri — un manas kājas — arī palika neskarti no mana pārbaudījuma, kas ietvēra pārgājienu cauri visam, sākot no mīkstā priežu meža līdz niedru purvam un beidzot ar akmeņainu līci.

Viena iezīme, ko novērtēju pārbaudes laikā ar Skinners, bija raupjais un oļainais zoles materiāls, kas, manuprāt, būtiski mainīja manu drošību, šķērsojot slapjus laukakmeņus strautā. Tāpat arī virsas bija pietiekami izturīgas, lai pasargātu manas kājas no niedrēm ūdenī un zembiržas uz sauszemes.

Es būtu jutusies mazāk ērti, šķērsojot akmeņaināku reljefu Skinners. Izmantojot šo mazo polsterējumu starp jums un zemi, jūs sajutīsit šos izciļņus un noteikti varētu pārdurt augšējo daļu vai zoli. Bet citādi es biju apmierināts ar šo zeķu apavu sniegto aizsardzību, salīdzinot ar staigāšanu basām kājām.

Tāpat kā citi apavi basām kājām, Skinners norāda, ka Comfort 2.0 ir izturīgs pret nodilumu un nav izturīgs pret caurduršanu.

kultūristiem pirms un pēc pensijas

Komforts: 5,5/10

Man ļoti patika Skinners Comfort 2.0 sajūta no pirmā brīža, kad tos uzvilku. Oderējums ir ērts, un virsas ir mīkstas un elastīgas, neskatoties uz to, ka tās ir izgatavotas no izturīgiem sintētiskiem materiāliem. Pēc dizaina ir maz amortizācijas, taču augšējās daļas vispārējā sajūta ir salīdzināma ar SmartWool zeķēm.

Kopumā ir tik maz komponentu, ka, atrodoties tajās, pēdas nav ko bakstīt, durstīt vai kā citādi nokaitināt. Tas nozīmē, ka man bija divas lielas problēmas ar šo zeķu apavu komfortu. Pirmais bija ar izmēru noteikšanu. Tāpat kā parastajām zeķēm, katram apavu izmēram nav atsevišķi Skinners pāri, bet gan neliels diapazons.

Manā pieredzē šie diapazoni ir diezgan neprecīzi. Es valkāju ASV vīriešu 11 savos apavos un 12 savos taku skrējējus, un es domāju, ka būšu drošībā (vai varbūt pat nedaudz saspiests) Skinners 10-11 izmēra pārī. Bet pat tie man bija nedaudz lieli, un man bija vieta, kur tajos paslīdēt pēdas vidū.

Es novērtēju plašo, ērto purngalu un cieši pieguļošo potīšu joslu, taču kopumā izmērs šķita apliets: es ne tikai izpletīju kāju pirkstus, bet arī aktīvi izmantoju tos, lai satvertu zoli, lai novērstu slīdēšanu. Otra mana komforta problēma bija tad, kad es novilku un uzvilku Skinners, kamēr esmu slapjš. Šajos apstākļos noņemamajam iekšējam oderējumam bija tendence saspiesties un sagriezties, kas man šķita diezgan kaitinoši.

Manuprāt, ieliktņa piestiprināšana pie apavu korpusa būtu bijusi gudrāka izvēle, lai gan tas izslēgtu iespēju noņemt starpliku, lai nožūtu atsevišķi vai noskūtu dažus gramus. Joprojām ir daudz, kas patīk par šo Skinners sajūtu. Tie ir plāni, elastīgi un elpojoši, un tos var sarullēt un salikt gandrīz neko.

Neskatoties uz slīdēšanu un slīdēšanu, pat dažu stundu laikā es nepamanīju daudz berzes vai karstu punktu. Tāpat kā ar jebkuriem minimālisma apaviem, tajos var būt neērti staigāt pa nelīdzenu reljefu vai bruģi, taču tie ir vienlīdz ērti mežā un līčos.

Daudzpusība: 8/10

Es būšu pilnīgi godīgs: ierodoties šajā testā, es biju gatavs ienīst šīs zeķu kurpes. Tie šķita konceptuāli viltīgi un funkcionāli nevajadzīgi. Bet dažu jūdžu laikā pēc trases izbraukšanas es biju pārņemts. Es varēju tajos viegli staigāt, skriet un skraidīties.

Tie trāpīja īstās notis basām kājām, minimālisma apaviem, nejūtoties gandrīz nekā, sniedzot manam Ahilejam labu stiepšanos un ļaujot manām kājām ērti sasniegt savu dabisko izplešanos, vienlaikus nodrošinot nelielu aizsardzību no zemes. Viņiem bija visērtāk, kad es atrados uz zāles un mīkstās meža grīdas.

Tomēr es neieteiktu lēkt tieši no parastajiem pārgājienu apaviem uz tālsatiksmes mugursomu šajos zeķu apavos. Es pamanīju, ka mana gaita, tos valkājot, mainījās tādā veidā, ka līdz brīdim, kad biju pabeidzis, manas kājas sāpināja vairāk nekā parasti, un šim testam man bija tikai vienas dienas un nakts pakas svars.

Galvenais ir lēnām iet uz minimālisma stila apaviem. Kas attiecas uz to izmantošanu ūdenī, es nejauši biju izvēlējies taku, kur bija laipa pāri strautai, tāpēc man bija reāla iespēja pārbaudīt Skineru amfībijas spējas. Pat kustīgā ūdenī viņi turēja satvērienu pār dažiem iegremdētajiem laukakmeņiem, kuriem es šķērsoju, un palika cieši pie manas potītes, kad es iegāju dziļi dubļos.

Eksperimentējot ar to daudzpusību, es saskāros ar dažiem šo zeķu apavu trūkumiem. Pirmais mīnuss ir tāds pats kā jebkuriem minimālisma apaviem: jūs patiešām sajutīsit asākus akmeņus, atklātas saknes un citus nejaušus gružus gandrīz tikpat asi kā ar basām kājām. Tas nāk ar teritoriju, un daudzi minimālisma entuziasti labprāt pieņem šo kompromisu.

Otrs mīnuss ir tas, ka šajā gadalaikā manā meža kaklā ir daudz ērču, un es beidzu noplūkt ķekaru no savas kailās ādas, ko citādi būtu aizķērušas manas kurpes un zeķes manā parastajā pārgājienu uzstādījumā. Jūs patiesi esat pakļauts dabai un elementiem šajos Skinneros ar visiem ar to saistītajiem plusiem un mīnusiem.

tuvplāna iezīme skinners comfort 2 zeķes

Kā jau sagaidāms, valkājot minimālisma apavus, jūs jutīsit asākus akmeņus vai citus nejaušus gružus, piemēram, basām kājām.

Izturība: 7/10

Šie zeķu apavi ir veidoti tā, lai tie būtu izturīgi pret nodilumu un kalpotu ilgi, lai gan dažādi lietojumi dažādos apstākļos ietekmēs to ilgmūžību. Ja esat lielāks cilvēks, kas tos izmanto tikai skriešanai pa ietvi, tie nolietosies ātrāk nekā mazāks cilvēks, kurš tos izmantos kā airēšanas apavus, taču tam nevajadzētu būt pārsteigumam.

Materiāli, kas veido Skinners Comfort 2.0, hibrīda itāļu šķiedras virspuse un oļu polimēru zole, ir noturīga pret smaku. (Augšdaļa man atgādina elastīgāku dārzkopības cimda vai mandolīnas cimda versiju.

Izņēmums no šīs izturības ir tas, ka Skinners nav izturīgs pret caurduršanu. Tie ir plāni un viegli pēc konstrukcijas, kas nozīmē, ka, valkājot tos ārpus telpām jebkurā stāvoklī, lietotājam būs jāsper soļi ar nolūku izvairīties no asiem priekšmetiem, neatkarīgi no tā, vai tie ir salauzti nūjas un akmeņi uz zemes vai zebras mīdijas, jūras eži vai miskaste ūdenī.

Tā kā Comfort 2.0 ir paredzēts valkāšanai uz tukšas ādas, tos nevar atgriezt pēc lietošanas. (Uzņēmums iesaka vispirms tos pārbaudīt ar plānu zeķu ieliktni uz tīras iekštelpu virsmas; jebkuri netīrumi, nodilums vai mazgāšana novērsīs atmaksu vai apmaiņu.)

Tas ir līdzīgs politikām, kas reglamentē Baresocks 2.0, Aleader XOL un Barefoot FYF, un tās visas aizliedz atmaksu, ja tās ir lietotas, lai gan to atgriešanas periodi atšķiras. No mūsu saraksta tikai GoatGrip Adaptive modelis ļauj atgriezt vai apmainīt, pat ja apavi ir pārbaudīti uz vietas.

Materiāls: 10/10

Skinners Comfort 2.0 sastāv no oļu polimēru zoles un ar preču zīmi apzīmētas StretchKnit augšdaļas, sešu šķiedru hibrīda. Zole faktiski aptver un pāri purngalam, līdz pēdas sāniem un līdz pat papēža aizmugurei, kas nodrošina aizsardzību, vienlaikus ļaujot augšējai daļai izstiepties. Augšdaļa iet no pirkstu aizmugurējā gala uz augšu caur zemo potīti. Noņemamā zole ir plāns, perforēts sintētiska materiāla režģis, kas zeķu apaviem piešķir nelielu apjomu vai svaru.

Šie materiāli ātri izžūst — vairāk par to zemāk — un pati zole ir ūdensnecaurlaidīga, lai gan augšdaļa tāda nav. Augšdaļa ir diezgan elpojoša, neskatoties uz tā biezumu, un negatīvie aspekti ir tas, ka šķiedras arī aiztur netīrumus un dūņas jūsu āra ekskursiju laikā.

Par laimi, materiāli ir arī mazgājami veļas mašīnā, kas ir patīkams pieskāriens. Faktiski visi produkti, kurus mēs šeit salīdzinājām, ir mazgājami veļas mašīnā, izņemot Barefoot Company FYF, par kuru notiek diskusijas (lai gan lielākā daļa vietņu iesaka mazgāt tikai ar rokām).

mugursomas pārgājieniem apalahu takā

FYF ir izgatavoti no šķiedru maisījuma, kas satur 46,5% Dyneema auduma, materiālu, kas pazīstams daudziem viegla āra entuziastiem. Šī materiālā atšķirība ir iemesls mazgāšanas anomālijai, lai gan tās rezultātā FYF darbojas gan cenas, gan kvalitātes ziņā šajā kategorijā.

tuvplāna iezīme skinners komforta zeķes 2

Visām citām zeķu kurpēm, kuras salīdzinājām, ir gumijas zoles, kas izskatās gandrīz identiskas Skinners zolei, izņemot Baresocks 2.0, kuras zole izskatās gandrīz identiska augšējai (tā rezultātā izskats ir daudz līdzīgāks zeķei nekā pārējās). lauka). Baresocks augšdaļa ir izgatavota no 100% pārstrādāta CoolMax™ dzijas.

Tikmēr GoatGrip, Aleader un PaxLife modeļu virspusē nav norādītas noteiktas šķiedras. Jo īpaši PaxLife Barefoot Socks, ņemot vērā to cenu un tīmekļa vietni, kurā ir sīka informācija par produktu, taču tajā ir daudz pareizrakstības un UX kļūdu, šķiet, ka tās varētu būt tikai lēts Skinneru pievilcības līdzeklis.

Vēl viena atšķirība starp Skinners un līdzīgiem produktiem ir tā, ka Skinners ir pieejamas astoņās dažādās krāsās gan vīriešu, gan sieviešu kategorijās, kas ir lielākā daļa no visiem mūsu salīdzinātajiem konkurentiem. Ja jums ir stingri viedokļi par savu apavu stilu, šeit ir vairāk iespēju nekā jebkur citur.

Comfort 2.0 ir mazgājams mašīnā, ātri žūst un tam ir ūdensnecaurlaidīga zole.

Hidroizolācija/Izturība: 8/10

Tā kā Skinners Comfort 2.0 ir paredzēti ūdens apaviem, tie nav ūdensizturīgi, ja tos iegremdējat. Zole pati par sevi ir ūdensnecaurlaidīga, tāpēc, ja jūs vienkārši šķērsojat slapju zāli vai iekāpjat seklā peļķē, jūs, iespējams, neko nejutīsit, taču tas nav šo zeķu apavu vai tā konkurentu vispārējais mērķis.

Šādiem apaviem svarīgāk ir tas, cik ātri tie var iztukšot un izžūt. Ja vienā un tajā pašā ekskursijā pārvietojaties starp ūdeni un zemi, jūs, protams, nevēlaties, lai jūsu kājas paliktu mitras, ņemot vērā iespējamo berzi, tulznu veidošanos un atzarošanu.

Tie lieliski izturēja pārbaudi. Pēc katras pilnas mērcēšanas es tos iedevu, Skinners izžuva 15-30 minūšu laikā, ejot pa sauszemi. Dažos mēģinājumos es noskuvu vēl vairāk laika, noņemot un izgriežot starpliku, pirms turpināju darbu. Tiesa, šī bija saulainā pavasara dienā, kur bija daudz sausas zemes, pa kuru staigāt, bet es joprojām biju pārsteigts.

Kā jau minēju iepriekš, mana lielākā problēma, lietojot šīs zeķu kurpes uz ūdens un uz sauszemes, bija tā, ka, ja es tos novilku un uzvilku slapjus, ieliktņa mēdz savilkties vai izgriezties no vietas. Iepriekšējā Skinners versija nebija aprīkota ar šo starpliku, tāpēc tai nebija šīs problēmas, lai gan tai arī trūka 2.0 vieglā amortizācijas.

Par Semu Šildu

Autors Sems Šilds (aka “Sia”, izrunā nopūta ): Sems ir rakstnieks, tūrists un velosipēdistu ceļotājs. Jūs varat viņu atrast Denverā, kad viņš kaut kur nav izpētījis kalnus.

Par Greenbelly

Pēc Apalaču takas pārgājiena Kriss Keidžs izveidoja Zaļvēderis nodrošināt ātras, sātīgas un sabalansētas maltītes ceļotājiem. Kriss arī rakstīja Kā doties pārgājienā pa Apalaču taku .

Bez plīts Ceļošana ar mugursomu Maltītes